風の噂に反応する

　ずいぶんご無沙汰しておりました、皆さんお元気でしょうか。
私の方はまあボチボチというところです。

　DOLから離れて以来、そちらへの関心も殆ど失っていたのですが、そんな私にもDOLに関する話題が久しぶりに風の噂で聞こえてきました。
すなわち、

「光栄がRMT業者を大量BAN処分にした」

と。

　最初それを聞いて「あの運営にしては思い切った事をしたな」と素直に感心しまして、久しぶりに公式の方に目を向ける気になり、それに関するトピックを読んでみたのですが・・・。

　正直、かなり強い違和感を覚えました。

　他の人はどう感じたのかと思い、公式BBSを覗いてみると、私と同様の思いの方がやはり少なめながらもおられたようです。大勢は「海外接続は規約違反なのだから、RMTに関わっていようがいまいがBANされて当然」という事でしたが。

　まあ、理屈で言えば確かにその通りではあります。違反者の処罰はあって当然です。
　しかし今回のケースでは、心情面においても、そして道理の面においても、どうしても腑に落ちないところがある訳です。

　DOLを離れてしまった私が横槍を入れるのもどうかと思いましたが、久しぶりにDOL対して思うところがありましたので、あえて話をしてみたいと思います。

　さて、まずこの違和感の出発点は、

「なぜ今更海外接続が処罰されるのか」

という所にあります。

　まず心情面においては、この点を理解頂くのにそれほど難しくはないでしょう。基本的に違反者に非があるのはその通りですが、その罪に対する罰として、いきなりBANはさすがに残酷過ぎやしませんか、と。
　正式サービス開始から続けていた人ならば、実に2年半以上もの間、DOLの世界にいたのです。色んな人との触れ合いがあり、積み重なった思い出があり、それは直前まで続いていたと思います。そしてその間、光栄から特にお咎めがあった訳でもなく、彼らはすっかり安心していた筈です。
　そこへいきなりの裁きの刃です。油断させるだけさせておいてこれでは、あまりにも無情ではありませんか。違反者ですから最終的にアカウント停止される事はやむなしとしても、せめてフレ達との別れを惜しむ猶予くらいは与えても良いのではないですかね。
　甘いと言われるかもしれませんが、

「だったら最初から処罰しておけばよかったじゃないか」

という風に私は感じました。無惨だなあ、と。
　あ、勿論RMTをしてない人々の事ですよ？　業者については同情の余地無しです。　

　次に道理の面において。
　これについて述べるには、まず最初に断りを入れておかねばならないと思います。
　私は法とか契約という事に関しては、全くの素人です。ですから、これについて自説を述べるなどという偉そうな事は出来ません。よって、以下書き連ねる事は道理の面における「私の疑問」という形で述べたいと思います。読まれる方も、その様に受け取って下さい。詳しい方がいらっしゃれば、フォローを入れて下さると助かります。
　
　まず、私なりに理解しているところでは、契約の本質とは「提示された案件に対する双方の合意・納得」です。なので、例えば口約束なども立派に契約として成立したりする訳ですね。契約書というものは、その合意の内容を文書化したものであるにすぎません（すぎません、といってもそれが契約のあった証拠になりますから、大変重要なのですが）
　つまり、文書あっての契約なのではなく、契約あっての文書という事です。ここまでは間違ってないと思います。もし違っていたら指摘してください。

　さて、ここからはちょっと私のあやふやな記憶に基づいた話になりまして、真偽がかなり怪しくなってくる事をご了承下さい。

　どこかで聞いた話なのですが、契約というものは最初に取り決められたモノが絶対であるとは限らない、という事のようなのです。例えば不動産や金融取引など、契約期間が長期に渡るものに稀にあるようなのですが、時間の経過の中で、双方共に契約内容の理解に変質の生じる事があります。最初想定してなかった事柄が発生し、それに随時対応していく中で例外が生じ、やがてそれが双方承知した上での「慣習」になったり「既成事実」になったりしていくのです。
　しかし、双方がそれで満足しておれば問題ありませんが、時にはそれが原因でトラブルになる事もあります。その際、どちらに非があるのかを考える時、是非の根拠になるのは最初の契約内容だけであるのか、というと必ずしもそうではなく、それ以後発生した「慣習」や「既成事実」も考慮される事があるのだと。法律は決して機械的なものではなく、人間世界の自然摂理に対して結構融通を利かしてくれるもののようなんですね。
　この点は、上で私が言った「契約の本質」に照らしても、十分理解出来る事だと思うのです。慣習や既成事実は、文書化されてはおりませんけど、双方がその存在を知っておりそれを放置・黙認してきたのならば、それを実質的な合意とし、新たに生じた契約として認められるという事ですね。たとえ最初の契約内容と相反する点があったとしても、です。
　勿論、慣習や既成事実が本当にあったかどうか、それが実証されねばなりません。文書化されている訳ではありませんから、この確認作業は大変難しいでしょうし、そういった事情で考慮からは大抵外されてしまうのでしょうが・・・。

　そして、ずいぶん前置きが長くなってしまいましたけども、ここからが「私の疑問」です。
　すなわち、

「光栄は2年半もの長きに渡り、海外接続を放置し続けてきた。勿論、光栄自身その事を知っていたと思われる。ならば、放置という態度を取り続けてきた期間の長さからしても、海外からの接続はもはや『既成事実』として成立していたのではないか。つまり、文書化されていない新たな契約内容が実質発生していたと言えるのではないか」

と。

　・・・・無茶がありますか？w

　まあ、正直こういう事を言うと大恥をかきそうだな、という予感もあるんですが、実際疑問が生じてしまいましたので、あえて恥を忍んで皆さんの見解を聞きたいと思います。
　私のこの疑問について、答えて下さる方はおられますでしょうか？
　上で述べた通り、そもそも私の疑問の根拠自体、あやふやな記憶によるものです。ですから「そんな事例なんてねーよ、バカ！」とかでも構いません。勉強させて下さい。

　ここから論点を少し変えます。
　RMTを根絶していく、というのはMMOの業界では重要なテーマのようです。今回の件についても、RMT対策の一環としてなされているのですから、光栄自身にもその認識はあるようです。
　しかし、本当にRMTを無くしていく上で、今回の処置は果たしてどの程度の効果が見込めるのでしょうか。私は甚だ疑問を感じざるを得ません。
　勿論、最初の内は効果はあるかもしれません。業者の中には海外から接続していた者もいたでしょうからね。しかしすぐ何事も無かったかのように復活してくるものと予想されます。RMTというのはありとあらゆるMMOの中に根を生やしておりますし、運営からの対処への対策についても彼らは百戦錬磨だと思います。

　ですから、もし本気でこの問題に取り組む気があるのならば、今回のような対処療法的な事ではなく、もっと根本的な方策が必要なのではないでしょうか。
　具体的には、光栄がRMT業者を訴えるという事などが挙げられると思います。「RMT」でググってみれば、その関係者がワンサカと検索されます。中には堂々と企業名・代表者名・連絡先などを明記した連中もいますから、やろうと思えばやれる筈です。
　今回、光栄はアカBANという思い切った手段に出た訳で、それだけRMTというものが自社サービスにとって大きな問題で、営業妨害にも繋がると考えているのだと思います。そこまで決意があるのなら、法的手段を取っても良いのじゃないかと思いますがどうでしょう。
　光栄一社でやるのが無理ならば、同様にMMOを禁じている同業他社と共同でやってみてはどうですか。問題提起にもなりますし、是非やってほしいですね。

　そろそろMMO業界においても、RMTの問題についてはケリをつけてほしいと思います。彼らが本当に、自分の属する業界を大切に思っているのならば。